Dienst van SURF
© 2025 SURF
Blog naar aanleiding van twee afstudeeronderzoeken bij FNV Regio Noord. Uitkeringsgerechtigden blijken niet verplicht te zijn om te solliciteren in Duitsland. Grensarbeiders die in Nederland wonen en in Duitsland werken krijgen onvoldoende voorlichting, onder andere over consequenties voor salaris, toeslagen en vergoedingen. Beide afstudeeronderzoeken zijn genomineerd voor FNV Scriptieprijs 2015. Ilona Pesman kreeg FNV scriptieprijs.
Background: We developed an Internet-based physical activity (PA) support program (IPAS), which is embedded in a patient portal. We evaluated the effectiveness and costs of IPAS alone (online only) or IPAS combined with physiotherapist telephone counselling (blended care), compared to a control group. Methods: Breast or prostate cancer survivors, 3–36 months after completing primary treatment, were randomized to 6-months access to online only, blended care, or a control group. At baseline and 6-month post-baseline, minutes of moderate-to-vigorous PA (MVPA) were measured by accelerometers. Secondary outcomes were self-reported PA, fatigue, mood, health-related quality of life, attitude toward PA, and costs. (Generalized) linear models were used to compare the outcomes between groups. Results: We recruited 137 survivors (participation rate 11%). We did not observe any significant between-group differences in MVPA or secondary outcomes. Adherence was rather low and satisfaction scores were low to moderate, with better scores for blended care. Costs for both interventions were low. Conclusions: Recruitment to the study was challenging and the interventions were less efficacious than anticipated, which led to lessons learned for future trials. Suggestions for future research are as follows: improved accessibility of the support program, increased frequency of support, and use of activity trackers.
Inleiding Het doel van dit vragenlijstonderzoek was om in kaart te brengen op welke manieren en op welke momenten mensen met diabetes mellitus type 2 willen participeren bij de ontwikkeling en toepassing van e-health, en welke factoren daarop van invloed zijn. Methode Via verschillende online platforms en de nieuwsbrief van de Diabetesvereniging Nederland is een digitale vragenlijst verspreid met zowel gesloten als open vragen. Informatie werd verzameld over: 1) bereidheid tot participatie; 2) voorkeuren over de vorm van participatie; 3) beïnvloedbare factoren voor participatie, zoals motivatie, competentie, middelen, sociale invloed en uitkomstverwachtingen; 4) achtergrondkenmerken. Resultaten Er zijn 160 vragenlijsten geanalyseerd. Ruim 75% van de respondenten heeft interesse in patiëntparticipatie. De meeste respondenten prefereren solistische participatiemethoden boven groepsparticipatie, respectievelijk 93% en 46%. De helft denkt voldoende kennis te hebben om mee te kunnen doen aan patiëntparticipatie en 40% denkt een waardevolle inbreng te kunnen hebben. Als vergoeding wensen deelnemers vooral het gratis gebruik van nieuwe technologie. Conclusie Omdat mensen verschillen in hun voorkeuren voor momenten en manieren van participatie, is het aan te bevelen daarvoor verschillende vormen van participatie en vergoedingen aan te bieden tijdens het gehele proces van ontwikkeling tot toepassing van e-health.
MULTIFILE